本ポリシーは、ホームビューティー（以下「本ブログ」という）において、サイト管理人（以下「運営者」という）が制作・運営するコンテンツに関する基準を定めたものです。運営者は、本ポリシーを遵守することにより、本ブログに掲載されるコンテンツの質の向上と利用者保護に努めます。
基本理念
運営者は、以下の理念に基づいて、本ブログのコンテンツを制作します。
- 正確性: コンテンツは、できる限り正確かつ最新の情報に基づいて作成します。
- 信頼性: コンテンツは、信頼できる情報源に基づいて作成します。
- 客観性: コンテンツは、客観的な視点から作成します。
- 分かりやすさ: コンテンツは、分かりやすく読みやすい文章で作成します。
- 有用性: コンテンツは、利用者にとって有用な情報を提供します。
- 独創性: コンテンツは、独創性のある内容を目指します。
コンテンツの種類
本ブログでは、以下の種類のコンテンツを制作します。
- 記事: ケノンの使い方やお手入れ方法、脱毛・美肌ケアに関する情報、ケノンユーザーの体験談、美容や健康に関する豆知識、ケノンを使ったライフハックなど。
- 動画: ケノンの使い方やお手入れ方法、脱毛・美肌ケアの方法などを紹介する動画。
- インフォグラフィック: 脱毛・美肌ケアに関する情報を分かりやすくまとめたインフォグラフィック。
- インタビュー: ケノンユーザーや美容家へのインタビュー。
コンテンツの品質管理
運営者は、以下の方法でコンテンツの品質を管理します。
- 編集体制: 専門知識を持つ編集者が、コンテンツの校正を行います。
- レビュー体制: コンテンツ公開前に、複数のスタッフがコンテンツをレビューします。
- 読者からのフィードバック: 読者からのコメントやメッセージを参考に、コンテンツを改善します。
コンテンツ制作、編集体制
当サイトでは以下のメンバーで、コンテンツの制作・編集を行っています。
ホームビューティーの編集メンバー
コンテンツ制作フロー
テーマ選定
- ターゲット層のニーズや興味関心を分析し、記事のテーマを決定します。
- トレンドや季節感なども考慮します。
- 読者の役に立つような、有益なテーマを選択します。
情報収集
- テーマに関する情報を収集します。
- 書籍、インターネット、専門家へのインタビューなど、様々な情報源を活用します。
- 最新の情報や信頼できる情報源を優先します。
構成案の作成
- 記事の構成案を作成します。
- タイトル、見出し、本文の内容などを具体的に書き出します。
- 読者の理解度を考慮し、論理的な構成を心掛けます。
執筆
- 構成案に基づいて、記事を執筆します。
- 読みやすい文章を心掛け、誤字脱字に注意します。
- 専門用語はできるだけ避け、平易な言葉で説明します。
画像・動画の作成・編集
- 記事の内容に合った画像や動画を作成・編集します。
- 著作権に配慮し、適切な画像・動画を使用します。
- 画像・動画の説明を設けます。
専門家への監修依頼
- 必要に応じて、専門家への監修依頼を行います。
- 監修者と監修内容を事前に確認します。
- 監修を受けたことを記事内に明記します。
内部レビュー
- 記事の内容、文章、画像・動画などを複数人でレビューします。
- 誤字脱字、誤情報、表現の不自然さなどをチェックします。
- 必要に応じて修正を行います。
外部レビュー
- ターゲット層の読者などに記事をレビューしてもらい、意見を収集します。
- 記事の内容が理解しやすいか、役に立つかどうかなどを評価してもらいます。
- いただいた意見を反映し、記事を改善します。
記事の公開
- 記事をブログに公開します。
- タイトル、見出し、本文、画像・動画などを適切に配置します。
- メタディスクリプションやメタキーワードを設定します。
SNSでの告知
- ブログ記事の更新情報をSNSで告知します。
- ハッシュタグなどを活用し、より多くの人に記事を知ってもらいます。
アクセス解析
- 記事のアクセス数、PV、滞在時間などを分析します。
- 読者の属性や興味関心なども分析します。
- 分析結果に基づいて、今後の記事制作に活かします。
読者からのコメント・意見
- 読者からのコメントや意見を分析します。
- 読者のニーズや要望を把握します。
- 読者の満足度向上に向けた改善に努めます。
スケジュール管理
- コンテンツ制作スケジュールを管理します。
- 期限内に記事を完成させることができるように、計画的に制作を進めます。
ツール・システムの活用
- コンテンツ制作ツールやシステムを活用し、作業効率を向上させます。
- SEO対策ツール、ライティングツール、画像編集ソフトなど、様々なツールを活用します。
掲載する案件の比較ルールについて
（評価基準）
評価は下記2つの要素を基準としています。
①Googleレビュー件数
②Google点数
（口コミ件数とレビュー点数のウエイト）
上記①②の基準に対して、口コミ件数に40%、レビュー点数に60%ウェイトを割り振っています。
口コミ件数のウエイトを低くしている理由は地域によって件数の差があるためです。
（各基準のスケーリング）
口コミ件数とレビュー点数は尺度が異なるため、それぞれを0から1の範囲にスケーリング。
これにより、重みづけを適切に
口コミ件数：300件を最大値1
レビュー点数：5点を最大値1
【例】
口コミ件数のスケーリング値 = 300件 / 300 = 1.0
レビュー点数のスケーリング値 = 4.5点 / 5 = 0.9
（基準ごとの評価点の計算）
口コミ件数のスケーリングされた値とレビュー点数のスケーリングされた値をそれぞれ用意し、重みを掛けて合計します。これにより、口コミ件数とレビュー点数からの独立した評価点を得ます。
【例】
口コミ件数からの評価点 = 1.0 * 40% = 0.4
レビュー点数からの評価点 = 0.9 * 60% = 0.54
（評価点の統合）
口コミ件数からの評価点とレビュー点数からの評価点を合算して、総合評価を得ます。
【例】
総合評価 = 口コミ件数からの評価点 + レビュー点数からの評価点 = 0.4+ 0.54 = 0.94
（グラデーションの設定）
合計された評価点に対して、具体的な評価レベルを設定します。
最低評価範囲: 0.0 ～ 0.2
評価2範囲: 0.2 ～ 0.4
評価3範囲: 0.4 ～ 0.6
評価4範囲: 0.6 ～ 0.8
最高評価範囲: 0.8 ～ 1.0
評価点の統合が0.96であれば評価範囲が4となるため総合評価は4。
このようにして、口コミ件数とレビュー点数を考慮して0から1の範囲で評価点を計算し、最終的な総合評価をしています。